вторник, 4 апреля 2017 г.

Доверительный интервал, ошибка какого-то там рода и прочее кунг-фу современного арбитража.


Позвольте мне немного ретроградского брюзжания под песню. В 2017 мода на автоматизацию/алгоритмизацию арбитража логично достигла своего максимума, что уж говорить, когда даже в нашем прикладном инструментарии (трекере) она начинает появляться, что делает ее доступной для масс. С одной стороны она упрощает процесс исполнения рутины, с другой перенимает на себя ряд решений. Вторая часть упирается в работу с паблишерами (коих огромное количество в крупных источниках) и тот или иной их блек-вайт-листинг. Не всегда, но чаще всего в уравнение добавляется каскадность бидов. К слову говоря, про все эти умные штуки у нас можно почитать на форуме, а также пообщаться с их авторами, если они будут не против. Цена у нас 500$ на вступление, писать мне в почту - olegapro@gmail.com. После рекламной паузы продолжу.

Так вот, такие системы появляются, как грибы после дождя. Кто-то об этом пишет открыто, кто-то наоборот. Я знаю не мало крупных рекламных контор в ру, которые работают с клиентами путем полной автоматизации своих процессов. Проще говоря, тыкнули туда-сюда, что получили, то заведомо лучший результат, и хватит.

Я уже писал про это, но забавность ситуации в том, что этого хватает. Можно в целом не разбираться в арбитраже, но зарабатывать, путем использования такого софта. Причина проста - пока в общем огромном лесу тысяча людей с топорами, из них десяток профессионалов, а у вас на плече пила, хоть вы и не мастер ею владеть, но ума на дерево навести хватает, то вы банально свой план выполните не качеством, а количеством. Так и живет это все. Живет и по причине того, что переменных в популярных источниках нашего направления не так много. Нюансов тоже не мало, но их между собой делят профессионалы, коих на каждый источник обычно не много, если не единица. Остальное же собирают ребята с пилами, а дальше уже пенечки пытаются рубить новички с своими деревянными топориками.

И в целом правильно делают. Некоторые новички бегают в поисках тех самых пил, глядишь кто даст, обломится. И заживу.. Хотя и так бывает. В голове только больше не станет, а скорее пойдет деградация профессиональная.

Мои статьи всегда обращены к новичкам. Потому что им я могу что-то дать, потому что они живые, у них идеи, планы, мечты. Не дай бог им стать типичными представителями арбитражной успешной братии. Когда все разговоры сводятся к "вот новый источник, какой оффер жжет сейчас? договорился с партнеркой, можно тестануть такие-то офферы, ленды, как обычно" и т.д. Пересматривая на днях фильм о Джобсе, для меня по-новому зазвучало его "Оставайтесь голодными...".

Я люблю "трогать" траффик, поэтому за годы многие вещи для меня стали естественными и понятными. Этой же дороги я желаю и новичкам. Траффик нужно понимать, не только его мотивацию, но и все те перипетии, что происходят в статистике трекера, когда один день лидов вагон, а другой дырка от бублика. И все производные этого.

Мой же посыл касался автооптимизации. Поэтому приведу 2 ситуации. Допустим, у нас на источнике только 2 площадки с рекламой (2 паба) и результаты у нас есть за 2 дня.

Ситуация 1:
Мне сложно сказать, сколько я видел (рассказывали) систем той или иной автоматизации, пусть условно будет 10, я не самый общительный человек. 9 из 10 систем дадут по двум дням в сумме одинаковую оценку.

В целом тут даже опыт какой-то арбитража не нужен, чтобы понять, что система не должна давать этим 2 пабам одинаковых результатов. Если же она это делает, то арбитражник сам себя загоняет в идиотские рамки системы, которая на выходе даст результат, хоть он и будет кривой и хромой.

Поэтому появляется временной нюанс достаточности данных для их достоверности. Но в таком случае система начинает носить характер автоматизации, а не "предугадывания" результата. Из тех, с кем я общался, и приводил данный пример, часть ничего не ответили, часть сказали - нужно просто больше данных для оценки. Забавно то, что при большем количестве данных, путем выгрузки трекер->excel вручную вы обработаете (блек-вайт листинг, каскадность бидов) лучше, а попутно еще и опыта не мало получите. И второй нюанс: на большем количестве дней специфичных историй цифр не меньше.

Ситуация 2:

Допустим, мы чуть докрутили систему и она стала разбираться в ситуации 1. Подкинем еще:
Здесь ума этой системы не хватит, потому как для паба 2 и 3 расчет произвести с учетом погрешности имеет смысл, а для паблишера 1 нет.

Все эти картинки - это будни арбитражника. Новичков они вводят в ступор своей нелогичностью, а позже воспринимаются, как обычные рабочие будни.

Ни одна из виденных мной систем не проходит тест на эти 2 банальные ситуации. Важно то, что это именно будни,  а не исключительные случаи. И тут нет смысла допилить систему, чтобы она криво-косо проходила эти 2 теста, потому как я еще десяток могу накидать, где она ошибется. А для другого источника, типа оффера, набор будет свой.

К чему я это?

В ближайшие годы тихой сапой начнет проникать автооптимизация в будни рядового арбитражника. А после и вовсе захватит многих с головой. И чем дальше в лес, тем меньше новички будут понимать, что происходит с их траффиком. Автоматика будет расти, развиваться и базироваться на детских ошибках.

Автоматизация рутины будет в помощь, автооптимизация неизбежное зло, которое должно быть уделом профессионалов, которые с хирургической точностью понимают каждый шаг жизни своих кампаний с разрезом на каждую ситуацию в отдельности.